¿Ilegalizar los partidos Marxistas?

El número 3 por Madrid en la lista de VOX propone ilegalizar, entre otros, los partidos con idelología marxista que es, según él, la ideología que más muertos ha causado en la historia.

Hay varios puntos que habría que aclarar en esta declaraciones, sin duda preocupantes en un país que quiere ser democrático.

La primera es si el legítimo acusar una filosofía (en este caso el marxismo) de todos los muertos causado por personas que sostienen seguirla, independientemente si efectivamente siguen o no sus ideas. Admitamos, por amor de discusión, que sí: digamos que todos los muertos causados por dictadores que se han proclamados marxista se puedan imputar al marxismo. Es una afirmación muy dudosa, soy consciente de ello, pero la dejo, como decía, por amor de debate.

La cifra de muertos de que se hace responsable el marxismo es, normalmente, de 100 millones. Esta cifra se encuentra en un solo lugar: el Libro negro del comunismo, un libro cuyos criterios fueron contestados desde el principio, por poco científicos, por casi todos los sociólogos. Lo que es interesante es que unos años después se publicó una colección de artículos llamada El libro negro del capitalismo. En uno de estos artículos, se aplican los mismos criterios del Libro negro del comunismo al capitalismo. El resultado es que el capitalismo, entre guerras provocadas para alargar mercados, esclavitud y hambre, ha causado unos 150 millones de muertos.

Si seguimos el ejemplo de VOX, habría que ilegalizar todos los partidos que apoyan el capitalismo. Muy pocos quedarían.

Pero... ¿por qué limitarse a la ideología que más muertos ha causado? ¿Si una ideología ha causado algún muerto menos es por ello aceptable? ¿Por qué no eliminar todas las ideologías que han causado millones de muertos?

En este caso (y asumiendo siempre que si una persona de declara de la ideología X, los muertos que causa son responsabilidad de la ideología X), muy pocas ideología sobrevivirían. El cristianismo ha causado, entre persecuciones y guerras de religión, unos 30 millones de muertos. Si seguimos el discurso de VOX, habría que ilegalizar todos los partidos que aceptan el cristianismo.

Finalmente, VOX quiere ilegalizar los partidos que van en contra de la constitución española. No puedo imaginar nada que vaya más en contra del espíritu y de la letra de la constitución que ilegalizar partidos por su ideología. En este sentido, cualquier intento de VOX de poner en marcha estas medidas lo convertiría en un partido contrario a la constitución y por tanto, por sus mismos criterios, VOX debería auto-ilegalizarse.

¿Es viable el programa económico de VOX? (hint: no)

VOX es el tema del momento, sin duda. Pero, a pesar de que se hable mucho de VOX, tengo la impresión que pocos hayan leído detenidamente su programa y sus propuestas. Quiero, en este mensaje, considerar su programa económico.

El programa económico de VOX tiene tres ejes principales: una reducción de los impuestos, medidas de ahorros del gasto público y medidas de gasto. Para ver si el programa tiene sentido, se pueden hacer algunas estimaciones.

Las personas que ganan más de 60.000 Euros al año aportan, según hacienda, el 35% del recaudado. Según la propuesta 39 de VOX, estas personas pasarían a pagar un 30% de IRPF, es decir, el estado perdería un un tercio de lo que recauda en este tramo. En términos de entrada, esto se traduce en un 10% menos de entrada. Añadiendo la reducción a los sueldos entre 35.000 y 60.000 Euros al año y las otras varias reducciones propuestas (familias numerosas, empresas, supresión del impuesto del patromonio, etc.), se puede estimar que las entradas del Estado se reducen por lo menos un 15%.

¿Cuanto se puede ahorrar? La medida estrella de VOX es la eliminación de las autonomías, pero eliminar las autonomías no supone automáticamente reducir el gasto: el Estado español gasta en administración un 6% del gasto público, lo mismo que la centralísima Francia, y más que la federal alemania. Claramente muchos de los servicios que prestan las autonomías no desaparecerían: simplemente pasarían en mano del Estado. Las subvenciones a las ONG y la cooperación internacional no llega al 0.5% del PIB, por tanto, incluso eliminandolas del todo no se ahorraría mucho. Seamos optimistas y digamos que con las medidas de VOX se ahorraría la mitad del gasto en administración del estado: un 3%.

Es decir, cuando todas las propuestas de VOX se han puesto en marcha, el estado tendrá a disposición un 12% menos de lo que tiene ahora.

El problema entonces es como pagar no sólo los servicios actuales, sino las medidas de VOX que suponen un aumento del gasto público, tales como el aumento del gasto necesario para poner en marcha el plan contra la inmigración (las propuestas 15, 17 y 21 cuestan dinero), o la 26, o el incremento del presupuesto de defensa (27), o la 50, etc...

Los tres ejes de VOX no funcionan: el ahorro que suponen sus medidas no llega a compensar la reducción de ingresos de su plan fiscal. No sólo no podremos pagar las propuestas de gasto que el mismo VOX propone, sino que será necesario destruir el estado de bienestar en España.